스타트업은 꼭 투자를 받아야 할까요?

Question. 스타트업은 무조건 투자를 받아야 하는 건가요? 투자를 받지 않고 성공한 회사도 있다고 들었는데, 어떤 경우에 가능한 건지 궁금해요. 투자를 받는 것과 안 받는 것 중 어떤 게 더 좋은 건가요?

투자를 받지 않으면 스타트업이 아닌 건가요?

많은 예비 창업자들이 '스타트업 = 투자 유치'라는 공식을 당연하게 받아들입니다. 그래서 창업을 준비하면서 가장 먼저 고민하는 것이 "투자를 어떻게 받을까"입니다. 하지만 이 공식을 한 번 의심해볼 필요가 있습니다. 정말 투자를 받아야만 스타트업이 될 수 있는 걸까요? 투자 없이는 성장할 수 없는 걸까요?

이 질문에 답하기 위해, 하나의 사례와 하나의 프레임워크를 제시하겠습니다.

메일침프: 투자 한 푼 없이 120억 달러에 인수된 회사

메일침프(Mailchimp)를 아시나요? 뉴스레터와 이메일 마케팅을 도와주는 서비스입니다. 한국의 '스티비'가 벤치마킹한 원조 서비스이기도 합니다.

메일침프의 이야기는 스타트업 세계에서 거의 전설에 가깝습니다. 2001년 Ben Chestnut과 Dan Kurzius가 공동 창업한 이 회사는, 20년 동안 단 한 번의 외부 투자도 받지 않았습니다. VC의 돈 없이, 자체 수익만으로 성장했습니다. 그리고 2021년, 인튜잇(Intuit)에 120억 달러(약 14조 원)에 인수되었습니다.

투자를 한 번도 받지 않았기 때문에, 창업자들의 지분이 그대로 남아 있었습니다. 인수 대금의 대부분이 창업자와 초기 직원들에게 돌아갔습니다. 만약 중간에 여러 라운드의 투자를 받았다면, 지분 희석으로 인해 이 금액은 훨씬 적었을 것입니다.

메일침프가 투자 없이 성장할 수 있었던 구조적 이유가 있습니다. B2B SaaS(구독형 소프트웨어) 모델이었기 때문입니다. 프로덕트를 만들면 고객이 매달 구독료를 냅니다. 고객이 늘수록 매출이 쌓이고, 그 매출로 다시 프로덕트를 개선합니다. 물류 비용이나 재고 부담이 없으니, 소규모 팀으로도 효율적으로 운영할 수 있었습니다.

프레임워크: '투자의 스펙트럼'

투자에 대한 의사결정을 이해하기 위해, 하나의 프레임워크를 제시합니다. 투자를 '받는다/안 받는다'의 이분법이 아니라, 스펙트럼으로 바라보는 것입니다.

왼쪽 끝: 완전한 부트스트래핑(Bootstrapping) 외부 투자를 전혀 받지 않고, 자기 자본과 자체 수익만으로 성장합니다. 메일침프가 여기에 해당합니다. 성장은 느릴 수 있지만, 의사결정의 자유도가 높고, 지분 희석이 없습니다.

중간: 전략적 투자 수용 초기에는 자체 자금으로 프로덕트를 만들고 고객을 확보한 후, 성장 가속이 필요한 시점에 투자를 받습니다. 예를 들어, "Pre-A까지는 우리끼리 다 한 다음에, 시리즈 A 때 200억 밸류에 20억을 투자 받겠다"는 전략입니다. 이렇게 하면 초기에 낮은 밸류에이션으로 지분을 많이 내줄 필요가 없고, 더 유리한 조건으로 투자를 유치할 수 있습니다.

오른쪽 끝: 적극적 투자 유치 시드 단계부터 투자를 받고, 라운드를 반복하면서 빠르게 성장합니다. 대규모 자금이 필요한 사업(물류 인프라, 하드웨어, 대규모 마케팅)에 적합합니다. 성장 속도가 빠르지만, 지분 희석과 투자자의 기대 관리가 따릅니다.

핵심은 이것입니다. 이 스펙트럼 위에서 우리 팀이 어디에 위치할지는, '좋다/나쁘다'의 문제가 아니라 전략적 선택입니다.

Rob Walling(SaaS 창업자, 부트스트래핑 전문가)은 이 선택의 기준을 명확히 정리합니다. "투자를 받을지 말지는 당신의 비즈니스의 성격에 달려 있다. 두 가지 질문에 답해보라. 첫째, 당신의 비즈니스가 수익을 내기까지 대규모 선행 투자가 필요한가? 둘째, 시장에서의 승자가 '속도'에 의해 결정되는가? 두 질문 모두에 '예'라면 투자를 받아야 한다. 하나라도 '아니오'라면, 부트스트래핑이 더 나은 선택일 수 있다. 특히 SaaS 비즈니스는 초기 비용이 낮고 반복 매출이 빠르게 발생하기 때문에, 투자 없이도 충분히 의미 있는 규모로 성장할 수 있다."

(출처: Rob Walling, 『The SaaS Playbook: Build a Multimillion-Dollar Startup Without Venture Capital』, Rob Walling, 2023)

투자를 받지 않는다는 것의 의미

부트스트래핑의 장점을 조금 더 깊이 들여다보겠습니다.

투자를 받으면, 투자자의 기대를 충족시켜야 합니다. 대부분의 VC는 투자금의 10배 이상의 수익을 기대합니다. 이 기대는 창업자에게 빠른 성장의 압력으로 작용합니다. 때로는 아직 준비되지 않은 시장에 무리하게 진출하거나, 수익성을 무시하고 성장에만 집중하게 만들 수 있습니다.

투자를 받지 않으면, 이 압력에서 자유롭습니다. 고객에게 집중할 수 있고, 자신의 속도로 성장할 수 있고, 장기적인 관점에서 의사결정을 내릴 수 있습니다.

David Heinemeier Hansson(Basecamp 공동창업자, Ruby on Rails 개발자)은 VC 투자 모델에 대해 날카로운 비판을 제기합니다. "벤처캐피탈 모델은 소수의 대박을 통해 다수의 실패를 보상하는 구조다. 이 구조에서 투자를 받은 회사는 '대박 아니면 실패'의 이분법에 갇히게 된다. 연 매출 500만 달러의 수익성 높은 회사를 운영하는 것은, VC의 관점에서는 '실패'다. 하지만 창업자의 관점에서는 엄청난 성공이다. VC의 돈을 받는 순간, 당신은 VC의 게임을 하게 된다. 그 게임이 당신의 게임인지 먼저 확인하라."

(출처: David Heinemeier Hansson, "Reconsider", Signal v. Noise Blog, 2015)

그렇다면 투자를 받아야 하는 경우는?

물론, 투자가 필수인 비즈니스도 있습니다. 모든 스타트업이 메일침프처럼 할 수 있는 것은 아닙니다.

대규모 초기 투자가 필요한 경우. 물류 인프라를 구축해야 하거나, 하드웨어를 개발해야 하거나, 규제가 많은 산업(핀테크, 헬스케어)에서 라이선스를 취득해야 하는 경우. 이런 비즈니스는 수익이 발생하기 전에 큰 자금이 필요합니다.

시장 선점 속도가 핵심인 경우. 네트워크 효과가 강한 플랫폼 비즈니스에서는, 먼저 사용자를 확보하는 것이 결정적입니다. 이 경우 빠른 성장을 위한 자금이 경쟁 우위가 됩니다.

팀만으로 프로덕트를 완성할 수 없는 경우. 기획자만 있고 개발자가 없거나, 핵심 인력을 채용하기 위한 자금이 필요한 경우. 투자금이 팀 구성의 마중물이 됩니다.

Tyler Tringas(Earnest Capital 창립자)는 이 중간 지대를 탐색하는 창업자들에게 이렇게 조언합니다. "부트스트래핑과 VC 투자 사이에는 넓은 스펙트럼이 있다. 문제는 스타트업 생태계가 이 둘을 극단적으로 분리해서 이야기한다는 것이다. 현실에서는 소규모 투자를 받되 VC의 10배 수익 기대 없이, 창업자의 자율성을 유지하면서 성장하는 모델이 가능하다. 핵심은 당신이 어떤 삶을 살고 싶은지, 어떤 비즈니스를 만들고 싶은지를 먼저 결정하고, 그에 맞는 자금 전략을 세우는 것이다."

(출처: Tyler Tringas, "The Bootstrapper's Paradox", Earnest Capital Blog, 2019)

결국, 전략적 의사결정입니다

정리하겠습니다. 투자는 필수가 아니라 선택입니다. 그리고 그 선택의 기준은 "투자를 받는 것이 좋은가 나쁜가"가 아니라, "우리 비즈니스에 투자가 필요한 구조인가"입니다.

프로덕트를 만들 수 있는 팀이 있고, 빠르게 돈을 벌 수 있는 구조를 갖추었다면, 투자 없이도 충분히 성장할 수 있습니다. 코어 멤버가 1년간 버틸 수 있는 자금을 마련해놓고, 빠르게 프로덕트를 만들어 수익을 내면서 가는 전략도 충분히 합리적입니다.

반대로, 성장 속도를 높이기 위해 마케팅에 자금을 투입하고 싶다면, 전략적 시점에 투자를 받는 것도 좋은 선택입니다. 중요한 것은 투자를 받든 안 받든, 그 결정이 외부의 압력이 아니라 우리 팀의 전략적 판단에 의한 것이어야 한다는 점입니다.

스타트업은 투자를 통해 자금을 조달할 수 있습니다. 하지만 투자가 스타트업의 정의는 아닙니다. 고객의 문제를 해결하고, 지속 가능한 수익을 만들어내는 것. 투자 여부와 관계없이, 이것이 비즈니스의 본질입니다.

하나쯤 있으면 두려울 게 없는 든든한 내 편이 되어, 함께 고민하겠습니다.

함께 읽으면 좋은 글

• VC들은 어떤 기준으로 투자를 결정하는 걸까요?
• 스타트업 대출의 숨겨진 위험: 연대 보증의 모든 것
• 정부 지원 사업, 스타트업에게 축복일까 저주일까?

---

참고 자료

• Rob Walling, 『The SaaS Playbook』, 2023
• David Heinemeier Hansson, "Reconsider", Signal v. Noise Blog, 2015
• Tyler Tringas, "The Bootstrapper's Paradox", Earnest Capital Blog, 2019